
справа № 179/725/21
провадження № 2/179/16/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 січня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтама" про розірвання договорів оренди землі.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Магдалинівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтама" про розірвання договорів оренди землі.
Ухвалою суду 01.11.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено.
В ухвалі суду про поновлення провадження у цивільній справі від 13.01.2022 року допущена арифметична описка, а саме невірно вказано рік слухання справи, вказано як «2021», в той час вірно потрібно «2022».
Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду від 13 січня 2022 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду про поновлення провадження у цивільній справі від 13 січня 2022 року, та вважати вірним дату призначення судового засідання «24 січня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 102575470, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 179/725/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: