
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/2132/21
У Х В А Л А
"18" січня 2022 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лісняк В.В.,
за участі секретаря: Коваль Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідно ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 10.02.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
С Суддя: В. В. Лісняк
The court decision No. 102575101, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 178/2132/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: