Court ruling № 102575011, 17.01.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/654/21

Провадження № 2-во/177/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 представник заявника АТ «КРИВОРІЖГАЗ» звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі № 177/654/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу позовні вимоги АТ «Криворіжгаз» задоволено та АТ «Криворіжгаз» повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову в розмірі 1135,00 коп.

Однак при ухвалені рішення, у його резолютивній частині відсутнє посилання суду на дату та номер платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету при зверненні до суду з вказаним позовом та на підставі якого суд зобов`язує повернути позивачу кошти в розмірі 1135,00 грн. з державного бюджету, що унеможливлює виконання рішення суду в частині повернення судового збору.

У зв`язку з чим просила виправити описку, зазначивши в абзаці четвертому вказаного рішення дату та номер платіжного доручення від 13.05.2021 № 361657774.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року, в частині повернення позивачу 50 % судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, слід виправити допущену описку, без зміни змісту ухваленого судом рішення, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження: пр. Металургів, 1 м. Кривий Ріг) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 361657774 від 13.05.2021».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року по справі № 177/654/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, викласти в наступній редакції: «Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження: пр. Металургів, 1 м. Кривий Ріг) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 361657774 від 13.05.2021».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя: