Court ruling № 102571069, 17.01.2022, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1088/21

Провадження № 1-кс/172/3/22

У Х В А Л А

іменем України

17.01.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Васильківка скаргу адвоката Романцова Максима Вікторовича на бездіяльність слідчого ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чередника О.Ю. щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого ВП № 1 Чередника О.Ю. щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 12021041420000141 від 29.10.2020 року, де потерпілим є ФГ «Хуторське-2015». Вказане клопотання представником потерпілого направлено слідчому 04.01.2022 року, однак станом на 13.01.2021 року відповіді він не отримав. Крім того, просить зобов`язати слідчого Чередника О.Ю. розглянути клопотання від 04.01.2022 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити його.

Прокурор надав заяву про залишення скарги без розгляду та долучення до матеріалів справи постанови про задоволення клопотання від 06.01.2022 року і доказів направлення даної постанови заявнику.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до такого.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Положеннями статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження

№ 12021041420000141 від 29 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Чередника О.Ю. від 06.01.2022 року задоволено клопотання адвоката Романцова М.В. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12021041420000141.

Про винесення даної постанови адвокат Романцов М.В. повідомлений шляхом направлення йому копії постанови поштовим зв`язком.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката Романцова М.В. на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволені скарги адвоката Романцова Максима Вікторовича на бездіяльність слідчого ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чередника О.Ю. щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Г. Битяк