
Справа № 761/36230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участю секретаря Войновського О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта банк» Матвієнка A.A., третя особа: ПАТ «Дельта банк», згідно з якого просить суд: зобов`язати уповноважено особу ФГВФО на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» подати до ФГВФО додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 , якій необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами АТ «Дельта банк» та зобов`язати ФГВФО та уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта банк» включити ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Дельта банк».
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.09.2020 року було відмовлено в задоволені позову по аналогічній справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Рішення набрало законної сили 24.10.2020 року.
За змістом п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
The court decision No. 102567921, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/36230/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: