
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/231/22
ун. № 759/6914/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді П`ятничук І.В.,
при секретарі Марус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 р. відкрито провадження у справі.
Представником позивача ОСОБА_1 11.01.2022 року було подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки можливе рішення по справі про задоволення позову може вплинути на права та обов`язки останніх.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6 , в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідачів.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П`ятничук
The court decision No. 102566749, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/6914/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: