справа № 3-567\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2010 року. Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КППМУ-13, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
23.04.2010 року, під час планової виїзної перевірки встановлено, що головним бухгалтером КППМУ-13 ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, належного до сплати в бюджет за 2009 рік, внаслідок заниження валових доходів на суму заборгованості, по якій минув 90-й день від дня розрахунку, передбаченого договором, занижено орендну плату за землю, належну до сплати в бюджет за червень 2008 року-грудень 2009 року, внаслідок, не застосування ставки місячної орендної плати за землю. На момент перевірки порушення не виправлено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день і час слухання справи повідомлена.
Таким чином головним бухгалтером порушено Закон України „Про оподаткування прибутку підприємства”, та Закон України „про оренду землі”.
При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом»якшують відповідальність.
Керуючись ст.163-3 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач – УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк – ГУДКУ в Хмельницькій області).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Л.П.Гаврищук
копія:
справа № 3-567\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2010 року. Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КППМУ-13, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
23.04.2010 року, під час планової виїзної перевірки встановлено, що головним бухгалтером КППМУ-13 ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, належного до сплати в бюджет за 2009 рік, внаслідок заниження валових доходів на суму заборгованості, по якій минув 90-й день від дня розрахунку, передбаченого договором, занижено орендну плату за землю, належну до сплати в бюджет за червень 2008 року-грудень 2009 року, внаслідок не застосування ставки місячної орендної плати за землю. На момент перевірки порушення не виправлено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день і час слухання справи повідомлена.
Таким чином головним бухгалтером порушено Закон України „Про оподаткування прибутку підприємства”, та Закон України „про оренду землі”.
При накладанні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом»якшують відповідальність.
Керуючись ст.163-3 ч.1, ст.284, ст.289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач – УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк – ГУДКУ в Хмельницькій області).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Л.П.Гаврищук
Копія вірна: Суддя Л.П.Гаврищук
The court decision No. 10256480, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-567-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: