Справа № 2-599-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Алексюк О.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні 30 липня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № Ф1-07/41010-0052, за яким останній отримав кредит на придбання автомобіля у сумі 24415,84 дол. США із сплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього Договору, зі строком повернення до 29 липня 2014 року. Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково. Станом на 26 березня 2010 року заборгованість становить по кредиту 127293,15 грн., по відсоткам 11596,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків рівняється 26814,36 грн. і загальна сума боргу становить 165703,59 грн., яку просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати по справі: 1657,03 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що банк не мав права укладати кредитний договір в іноземній валюті, при цьому не заперечує отримання відповідачем позики на суму зазначену представником позивача.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що обєктивно підтверджується:
кредитним договором № Ф1-07/41010-0052 від 30 липня 2007 року згідно якого банк надає ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 24415,84 доларів США з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього Договору, на придбання легкового автомобіля марки КІА Magentis;
заявою від 30 липня 2007 року ОСОБА_1 на видачу готівки в сумі 24415,84 доларів США, що еквівалентно 123299,99 гривням;
договором застави від 30 липня 2007 року згідно якого ОСОБА_1 передає в заставу Публічному акціонерному товариству легковий автомобіль марки КІА Magentis як забезпечення повернення 24415,84 доларів США, виданих згідно кредитного договору від 30 липня 2007 року;
технічним паспортом на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, який 07 серпня 2008 року зареєстрований на ОСОБА_1, де також в особливих відмітках зазначено що має місце кредит через ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит»
повідомленнями, пояснюючими та службовими записками про порушення позивачем умов кредитного договору;
претензією від 07 грудня 2009 року про негайне здійснення погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредитних коштів;
відомістю розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 26 березня 2010 року, згідно якої загальна сума заборгованості становить 165703,59 грн.
Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про підставність заявлених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ", м Рівне, вул. Відінська, буд. 41, код ЄДРПОУ: 25894576, МФО: 333603, 165703,59 грн. боргу за договором кредиту, судовий збір в розмірі 1657,03 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи і всього 167480,62 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 10256337, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-599-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: