Court ruling № 102557747, 13.01.2022, Kherson District Administrative Court

Approval Date
13.01.2022
Case No.
540/1569/21
Document №
102557747
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

13 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/1569/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про прийняття ухвали про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за участю третьої особи без самостійних вимог - Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ у Херсонській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте відділом обслуговування громадян № 1 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області рішення від 03.01.2019 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в бік її зменшення і припинення її виплати у розмірі, встановленому попереднім рішенням цього органу від 05.03.2018 , яким зараховувався стаж роботи на посадах лікаря-психіатра та лікаря-нарколога згідно записів в трудовій книжці в подвійному розмірі на підставі ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-ХІ1 зі змінами, внесеними в редакцію цієї статті Законом України від 10.07.2003 року № 1110-ІV "Про внесення змін до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та із Законом № 2205-VІІІ від 14.11.2017;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити ОСОБА_1 виплату призначеної пенсії за віком, встановлену рішенням від 05.03.2018 відділу обслуговування громадян № 1 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області в тому ж розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі періоди роботи на посадах лікаря-психіатра та лікаря-нарколога згідно записів трудової книжки та ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-ХП зі змінами, внесеними в редакцію цієї статті Законом України від 10.07.2003 року "Про внесення змін до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення"" та із Законом № 2205-VІІІ від 14.11.2017 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.01.2019 року (дата корегування пенсії за віком) на підставі ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зі змінами, внесеними в редакцію цієї статті Законом України від 10.07.2003 року № 1110-ІV "Про внесення змін до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення"" по день винесення судового рішення;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області недоотриману пенсію, розмір якої з 03.01.2019 по 01.04.2021 згідно розрахунку становить 62247,69 грн. і по день винесення рішення суду по справі, яку перерахувати на розрахунковий рахунок позивача у "Ощадбанку" № НОМЕР_1 .

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 року позовну заяву залишено без розгляду. Повернено ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

04.01.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на суму 1816,00 грн, яка обгрунтована тим, що суд не вирішив питання щодо повернення зазначеної суми збору.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

Судом встановлено, що при зверненні з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 2724 грн.

З них: 908 грн згідно квитанції №93 від 07.04.2021 року (при первинній подачі позову) та 1816,00 грн згідно квитанції №105 від 28.04.2021 року, які сплачено на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року позовна заява залишена без розгляду та певернено судовий збір лише в розмірі 908,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 1816 грн. згідно квитанції №105 від 28.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн, сплаченого згідно квитанції №105 від 28.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій

Часті запитання

Який тип судового документу № 102557747 ?

Документ № 102557747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102557747 ?

Дата ухвалення - 13.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102557747 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102557747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102557747, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 102557747, Kherson District Administrative Court was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 102557747 refers to case No. 540/1569/21

This decision relates to case No. 540/1569/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102557745
Next document : 102557748