
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2022 р. № 400/11827/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІЛАРА", вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001, вул. Грушевського, 35-К2/13,14, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700
до відповідача:Головногор управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправними та скасування рішень від 29.10.2021 року № 47483, від 15.11.2021 року № 50084; зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІЛАРА" (далі – позивача) звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 29.10.2021 року № 47483, від 15.11.2021 року № 50084; зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 400/11827/21 за цим позовом.
29.12.2021 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просив суд здійснити заміну відповідача правонаступником з Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) на Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027).
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено положення про територіальні органи ДПС, зокрема, і про Головне управління ДПС у Миколаївській області. Так, п. 1 Положення визначено, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
Таким чином, Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код ВП 44104027) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 43144729).
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони правонаступником.
Керуючись ст. 52, 248, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027).
3. Судове засідання по справі призначити на 16.02.2022 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
Повідомити представника позивача, що проведення судового засідання призначене на 16.02.2022 рік о 11:00 год., забезпечується у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 102556331, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 400/11827/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: