Court ruling № 102548348, 12.01.2022, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2022 року справа № 925/1251/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1251/21 за позовом фізичної особи - підприємця Приходька Тараса Олександровича до Михайлівської сільської ради та до Жаботинської сільської ради про стягнення 87715,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. ухвалив у справі №925/1251/21 за позовом фізичної особи - підприємця Приходька Тараса Олександровича до Михайлівської сільської ради та до Жаботинської сільської ради про стягнення 87715,64 грн. рішення про задоволення позову повністю. Цим рішенням не було вирішене питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу через не надання позивачем станом на день ухвалення рішення доказів на підтвердження таких витрат.

06 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Приходька Тараса Олександровича від 03.01.2022 про надання доказів на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. разом з вказаними у ній доказами.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа №925/1251/21 розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Отже, питання про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1251/21 щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. слід розглянути без повідомлення (виклику) сторін.

Пункт 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших учасників справи.

Отож Михайлівській та Жаботинській сільським радам слід встановити строк для здійснення ними їх процесуальних прав, передбачених пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. у справі №925/1251/21.

Керуючись статтями 42, 113, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1251/21 щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. провести без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити Михайлівській та Жаботинській сільським радам строк для здійснення ними їх процесуальних прав, передбачених пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. у справі №925/1251/21 - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко