Court ruling № 102548249, 11.01.2022, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Херсон Справа № 923/719/17(923/1396/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши клопотання Державного агентства України з питань кіно та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" (код ЄДРПОУ 33947890, вул.Перекопська, 177, м. Херсон) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (бул. Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон)

до:

відповідача-1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

відповідача-2: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Третя особа на стороні позивача: Державне агентство України з питань кіно (код ЄДРПОУ 37508051, вул. Лаврська, 10, м. Київ, 01010)

про визнання недійсними правочинів про дарування нерухомого майна та передачу в заставу грошових коштів, які перебували на депозиті в банківській установі,

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Державного агентства України з питань кіно (вул. Лаврська, 10, м. Київ, ідентифікаційний номер 37508051, 01010)

до: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" (вул. Перекопська, 177, м. Херсон, ідентифікаційний номер 33947890)

про банкрутство,

в с т а н о в и в :

Ліквідатор Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" відповідно до ст. 7 Кодексу України з Процедур банкрутства звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до колишнього керівника ПП "Студія Тир Фільм" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачем заявлено наступні вимоги:

1.Визнати недійсним Договір дарування, квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м.) 57,4, житловою (кв.м.) 23.6, розташованої в АДРЕСА_2 та номер 867, виданий 24.10.2019, видавник, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна І.В.;

2. Визнати недійсним Договір дарування 1/2 частина Квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м.) 80,8, житлова площа 46,7, квартира з трьох кімнат, розташованої в АДРЕСА_1 , серія та номер АДРЕСА_4 , виданий 28.10.2019, видавник Приватний нотаріус Ковіна Інна Володимирівна;

3. Визнати недійсним договір застави майнових прав на отримання грошових коштів (вкладу та процентів) в повному обсязі по депозитному договору від 11.08.2018 року № SAMDNWFD0072027975201 «Вклад «Стандарт» строковий на 6 міс.» укладеному між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Дата реєстрації обтяження: 21.10.2019, № обтяження: 27127926, Розмір основного зобов`язання: 200 000 гривня, номер документа: 850 дата документа: 21.10.2019, ким виданий: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна І.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство України з питань кіно. Призначити підготовче засідання по справі на 18.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.01.2022 постановлено прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні 18.01.2022.

08.01.2022 до суду надійшло клопотання Державного агентства України з питань кіно про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення заявник просить визначити Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду або будь-який інший суд у місті Києві.

10.01.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення заявник просить визначити будь-який суд, що знаходиться у місті Києві.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, перевіривши можливість задоволення клопотання Державного агентства України з питань кіно, виявив, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", подання заявки на проведення судового засідання 18.01.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Касаційний господарським судом у складі Верховного Суду є неможливим з тих підстав, що зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференцзв`язку, що знаходяться у приміщеннях даного суду на вказаний час заброньовані.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Державного агентства України з питань кіно та ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Державному агентству України з питань кіно та ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 18.01.2022 о 12:00 по справі № 923/719/17 (939/1396/21) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко