Decision № 102545, 30.08.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.08.2006
Case No.
01/104-38
Document №
102545
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VOLYNSKA FILIIA DOCHIRNOYI KOMPANIYI "HAZ UKRAYINY"NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "NAFTOHAZ UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "30" серпня 2006 р. по справі № 01/104-38

 за позовом дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України»

до підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці

про стягнення 479,40 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Савич С.І. - провідний юрисконсульт (дов. № 27/10 від 12.01.2005р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 479,40 грн., з них: 455,52грн. заборгованості за переданий в березні - квітні 2005р. на підставі договору № НОМЕР_1 природний газ, 23,88 грн. пені за період з 10.04.2005р. по 18.05.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача 23,88 грн. пені, зазначаючи, що заборгованість на суму 455,52 грн відповідачем оплачена. На підтвердження цього подав платіжне доручення № НОМЕР_2.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

28.12.2005р. між ДК “Газ України” і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №НОМЕР_1 на постачання природного газу.

Відповідно до п.п.1.1., 6.1. цього договору позивач зобов'язувався продати відповідачу в 2006р. природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Оплата за природний газ проводиться виключно грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 10-го та 20-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору № НОМЕР_1 позивач за період березень - квітень 2006р. передав відповідачу природного газу в кількості 740 м.куб. на загальну суму 496,36 грн., що підтверджується актами прийому-передачі за цей період (а.с.9).

Відповідач до звернення позивача з позовом до господарського суду спожитий газ за спірний період оплатив частково: на суму 40,84 грн.

Після звернення дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» до господарського суду відповідач перерахував позивачу заборгованість на суму 455,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2.

А тому провадження у справі про стягнення заборгованості на суму 455,52 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, п.7.2. договору № НОМЕР_3 слід стягнути 77,44 грн. пені за прострочку платежу за період з 10.04.2006р. по 19.07.2006р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.526, 546, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_4) на користь дочірньої компанії «Газ України» в особі Волинської філії ДК «Газ України» (м.Луцьк, вул.Ковельська, 1, р/р 26030301800 у Волинському центральному відділенні «Промінвестбанк»м м.Луцька, МФО 303138, код ЄДРПО 23253092) 23 грн. 88 коп. пені, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі про стягнення 455 грн. 52 коп. заборгованості припинити.

Суддя І.О.Якушева

Суддя Якушева І. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102545 ?

Документ № 102545 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102545 ?

Дата ухвалення - 30.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 102545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102545, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 102545, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 102545 refers to case No. 01/104-38

This decision relates to case No. 01/104-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VOLYNSKA FILIIA DOCHIRNOYI KOMPANIYI "HAZ UKRAYINY"NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "NAFTOHAZ UKRAYINY"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102530
Next document : 102546