
Провадження № 2/409/214/22
Категорія 61
У Х В А Л А
про забезпечення позову
13 січня 2022 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Третяка О.Г., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши клопотання про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову та вид забезпечення позову, який належить застосувати.
З зазначеного вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивачапро забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити ТОВ "Форсаж Агро", ЄДРПОУ 40362508 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 використання, а саме обробіток та засівання сільськогосподарських культур на земельних ділянках, а саме:
-земельної ділянки загальною площею 6,5223 га, що розташована на території Тимошинської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 025041, кадастровий номер земельної ділянки 4420988000:06:002:0025;
-земельної ділянки загальною площею 6,0086 га, що розташована на території Тимошинської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 025042, кадастровий номер земельної ділянки 4420988000:06:002:0026;
-земельної ділянки загальною площею 1,8014 га, що розташована на території Тимошинської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 089776, кадастровий номер земельної ділянки 4420988000:06:001:0137;
-земельної ділянки загальною площею 1,9421 га, що розташована на території Тимошинської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 089777, кадастровий номер земельної ділянки 4420988000:06:001:0138;
-земельної ділянки загальною площею 1,9493 га, що розташована на території Тимошинської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 089778, кадастровий номер земельної ділянки 4420988000:06:001:0139.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Копію ухвали направити до ТОВ "Форсаж Агро" та ОСОБА_2 для виконання, позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області Третяк О.Г.
The court decision No. 102540784, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 409/19/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: