
Справа № 263/8039/21
Провадження № 2-с/263/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/8039/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання,
ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 грудня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/8039/21 за заявою КП «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання.
На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 07 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/8039/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Маріупольводоканал» заборгованість за користування послугами централізованого водопостачання, за період з 01 липня 2018 року по 01 червня 2021 року в розмірі 6218,67 грн., витрат з оплати судового збору у розмірі 227 грн. ОСОБА_1 вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, із сумою заборгованості він не згоден.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 28 грудня 2021 року та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Маріупольводоканал» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/8039/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07 вересня 2021 року у справі № 263/8039/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Маріупольводоканал» заборгованість за користування послугами централізованого водопостачання, за період з 01 липня 2018 року по 01 червня 2021 року в розмірі 6218,67 грн., витрат з оплати судового збору у розмірі 227 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г.Васильченко
The court decision No. 102531144, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/8039/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: