Court ruling № 102521049, 12.01.2022, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3777/21

Номер провадження 1-кс/623/6/2022

УХВАЛА

іменем України

12 січня 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді Одарюк М.П.,

за участі: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Яковця Кирила Івановича в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

05 січня 2022 року з Харківського апеляційного суду надійшла скарга Яковця К.І., подана в інтересах ТОВ «Краєвид Агро», в порядку статті 303 КПК України щодо зобов`язання посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою адвоката Яковця К.І. від 18 вересня 2021 року.

В обґрунтування вимог скарги Яковець К.І. вказує на те, що 18 вересня 2021 року адвокатом Яковцем К.І. в інтересах ТОВ «Краєвид Агро», код ЄДРПОУ 34174009, з використанням технологій, з використанням ЕЦП з офіційної електронної пошти адвоката, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме r81@hk.npu.gov.ua було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 206 КК України. В порушення вимог статті 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, представника потерпілого не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Яковець К.І. в судове засідання не з`явився, в скарзі просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Ніколенко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечувала.

Представник Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 18 вересня 2021 року Яковець К.І. на електронну адресу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме r81@hk.npu.gov.ua, подав заяву від 18 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 206 КК України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до частин 1, 3 статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в заяві від 18 вересня 2021 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

Проте, як зазначає скаржник, повідомлення або постанов про внесення відповідних відомостей до ЄРДР він не отримав.

Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області, в порушення статті 22 КПК України, не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, та не спростовано твердження заявника.

Дії Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з невнесення відомостей до ЄРДР не можуть свідчить про наміри забезпечити захист потерпілого від злочину, позбавляють можливості провести належні слідчі дії з встановлення винних осіб.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, вимоги скарги Яковця К.І. підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу Яковця Кирила Івановича в інтересах ТОВ «Краєвид Агро» на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за повідомленням Яковця Кирила Івановича , викладеним в його заяві від 18 вересня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П. Одарюк