
Справа № 747/584/21
Провадження№ 2/747/8/22
У Х В А Л А
11.01.2022 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа. Ухвалою від 16 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 30 листопада 2021 року, яке було відкладене на 13 грудня 2021 року. ухвалою судового засідання від 13 грудня 2021 року до участі у залучено правонаступника відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» та надіслано копію позовної заяви з додатками і надано строк на подання відзиву на позов 10 днів з дня отримання. Також відповідачу роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами. Розгляд справи відкладено на 11 січня 2022 року.
У судове засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» - в судове засідання не з`явився, судовий виклик, що направлявся відповідачу за зазначеною адресою повернувся до суду не врученим. Таким чином відповідач не вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в суді. Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. - в судове засідання не з`явились, про судовий розгляд повідомлялись через оголошення на сайті Судової влади України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Оскільки в суду відсутні відомості про вручення відповідачу - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» - судового виклику, то виникає необхідність відкладення судового засідання з повідомленням відповідача та повторно третіх осіб про розгляд справи через оголошення на сайті Судової влади України у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 15:00 год. 21 січня 2022 року. Про відкладення повідомити учасників справи, відповідача та третіх осіб – через оголошення на сайті Судової влади України.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Л.В.Тіщенко
The court decision No. 102519232, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 747/584/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: