
Справа № 766/13262/21
Провадження №2/654/421/2022
УХВАЛА
про витребування доказів
10 січня 2022 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Ширінської О.Х.,
за участю секретаря судових засідань – Синевид І.І.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з Подільського районного суду м. Києва, а саме: копії рішення цього суду по справі № 766/25416/19 від 03.09.2021 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) завірену належним чином копію рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 766/25416/19 від 03.09.2021 року.
Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 09 березня 2022 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:О. Х. Ширінська
The court decision No. 102515744, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 766/13262/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: