
У Х В А Л А
"12" січня 2022 р. Справа № 596/1738/21
Провадження № 2/596/115/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 44 кв.м., житлова площа - 15,2 кв.м.. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько її чоловіка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
02 вересня 2014 року ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, за яким заповів своєму синові ОСОБА_3 все належне йому на день смерті майно.
Після смерті батька її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину у встановлений законом строк, постійно проживав та був зареєстрований у вищевказаному домоволодінні, однак не оформив своїх спадкових прав, помер.
Вона є єдиним спадкоємцем майна свого покійного чоловіка за законом, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті чоловіка нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.
Справа 01.12.2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..
Ухвалою судді від 02.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про проведення розгляду справи у її відсутності.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а отже є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08:45 год. 25 січня 2022 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області І.О. Лисюк
The court decision No. 102515210, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 596/1738/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: