Справа № 2-262/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Данильченко СІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ТОВ „ЖКГ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам за користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам за користування житловим приміщенням.
У позові вказав що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 31 травня 1993 року № 198/4 „Про житловий фонд тресту „ Запоріжалюмінбуд" у фонд тресту „Запоріжалюмінбуд" перейшли житлові будинки, в тому числі і гуртожитки, розташовані за адресою : м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39 та по вул. 40 років Радянської України, 39-а. Після реструкторізації ВАТ „Треста ЗАБ" на базі його майна було створено ТОВ" ЖКГ", на баланс якого, згідно акту прийому-передачі від 05.07.1999 року перейшли будівлі вказаних гуртожитків для утримання та експлуатації.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір найму житлового приміщення № 6520 від 14.05.2002року,котрий було переукладено 21.11.2005 року за № 58 про надання їй житлового приміщення в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
Згідно договору наймач зобов'язаний своєчасно вносити платежі за користування приміщенням, але станом на 01.09.2006 рік розмір заборгованості становить 3713грн. 00 коп.
ТОВ „ЖКГ" неоднаразовно надсилало відповідачу попередження з вимогою виплати заборговаиості по оплаті за користування житловою площею та комунальними послугами, але до цього часу заборгованість не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача просить суд позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь ТОВ"ЖКГ" суму заборгованості у розмірі 3713 грн. 00 коп., а також витрати пов'язані з подачею позову у суд.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує. Суд,
дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника позивача, відповідача, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки повністю підтверджуються матеріалами цивільної справи, а саме:
Договором № 6520 від 14.05.2002 року, договором № 58 від 21.11.2005 року, розрахунком заборгованості за квартплату та комунальні послуги та іншими матеріалами цивільної справи, і не протиречуть ст.ст. 66-67 ЖК України.
Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України , ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
2
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ"ЖКГ" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ"ЖКГ" суму основного боргу у розмірі 3713 (тритисячі сімсот тринадцять) грн. 00 коп., а також розходи пов'язані з подачею позову до суду, це судовий збір на суму 51 грн., та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 37грн. 50 коп., а всього на суму 3801 грн. 50 коп. на ( р\р 26004301302079 в Орджонікідзевському відділенні ЗРУ ПІБ м. Запоріжжя МФО 313333, ОКПО 30505709).
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.
The court decision No. 1025101, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-262/2007рік. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: