Court ruling № 102508317, 12.01.2022, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/114/22

(2/199/1090/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Божко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного договору шляхом стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 11.01.2022 в провадження судді Руденко В.В. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного договору шляхом стягнення грошових коштів.

Головуючим суддею по справі подана заява про самовідвід.

Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Бангалорськими принципами поведінки судді визначено, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді Руденко В.В. була розглянута цивільна справа № 199/8776/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2020 року вказане рішення скасоване та ухвалене нове рішення по даній справі, яке набрало законної сили. Предметом, зокрема, зустрічного позову, було застосування наслідків недійсного правочину та стягнення грошових коштів, що є предметом позову по даній справі. Таким чином, судом досліджувались докази та надавалась оцінка доказам сторін, які є ідентичними по даній справі. Отже, у стороннього спостерігача може виникнути сумніви у неупередженості судді.

Тому суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити самовідвід судді Руденко В.В. по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного договору шляхом стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя