Court ruling № 102507913, 11.01.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/79/22

Провадження № 2/947/1365/22

УХВАЛА

11.01.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянув заяву

позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/79/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України справу розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. 05.01.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 07.02.2022 року з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачка надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса. Проте позивачка у прохальній частині заяви не зазначила по якій справі зупинити стягнення, не вказала номер виконавчого провадження та не зазначила на підставі якого виконавчого напису.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даному випадку заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: позивач до заяви не надала квитанцію про сплату судового збору та у прохальній частині заяви не зазначила по якій справі зупинити стягнення, не вказала номер виконавчого провадження та не зазначила на підставі якого виконавчого напису.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за заяву про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2022 року становить 496, 20 коп.

Отже заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі відповідно заявлених вимог та які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/79/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області - Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, і надати строк десять днів для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.