
Справа № 708/301/21
Номер провадження № 1-кп/708/9/22
УХВАЛА
12 січня 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури Овсієнка Богдана Володимировича про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12020250000000281 від 18.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 10 год. 00 хв. 12.01.2022.
До початку судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від прокурора у даному провадженні Овсієнка Б.В. надійшло клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.
Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор послався на територіальну віддаленість місця проведення судового розгляду від його місця роботи та наявність інших усдових засдіань у м. Черкасах.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі прокурора у розгляді даного кримінального провадження, клопотання прокурора Овсієнка Б.В. про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури Овсієнка Богдана Володимировича про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції - задовольнити.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести судове засідання, призначене на 12.01.2022 на 10-00 год., у режимі відеоконференції, під час якої прокурор Овсієнко Богдан Володимирович братиме участь у засіданні з використанням Інтернет - платформу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), особистий кабінет « Овсієнко Богдан Володимирович ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Попельнюх
The court decision No. 102501839, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 708/301/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: