Дело № 1-84/2006г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.03.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:
председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре КАМКИНОЙ Е.В. с участием прокурора ШЕЗДЕНКО Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Проволье, Свердловского района, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_4 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
Примерно в конце августа месяца 2005 года, более точного времени и даты совершения преступления установить в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу установить не представилось возможным, ОСОБА_4 находясь в районе по месту своей прописки. В одной из уличных балок обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли с которого сорвал верхушечные части растения, которые затем перенес в предметах своей одежды по месту своего проживания, а именно: АДРЕСА_3, где хранил в бывшей собачей будке. После того как растения высохли, ОСОБА_4, продолжая свои противоправные действия измельчил высушенную коноплю и сложил в газетный сверток, который спрятал в одной из комнат в мебельной стенке за книгами по месту своего временного проживания: АДРЕСА_3. 19.10.2005г. ОСОБА_4 взял из вышеуказанного газетного свёртка часть высушенной конопли, которую пересыпал в целлофановый пакет и положил к себе в предметы одежды и в этот же день приехал в г.Луганск. В этот же день, примерно в 22.00 часа ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции в районе перекрёстка ул.Артёма и ул.Коминтерна г.Луганска и у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят целлофановый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №6342/3267 от 07.11.2005г. растительное вещество изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством высушенным канабисом (марихуаной) массой 6,1 грамма (л.д. 55-57).
Кроме того, 22.10.2005г. примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками милиции был произведён осмотр домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 по месту проживания ОСОБА_4 в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 бумажных свёртка с измельчённым веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №6717/3446 от 18.11.2005 является особо опасным наркотическим средством высушенным каннабисом (марихуаной), массой 23,2 грамма.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, дал суду аналогичные объяснения об обстоятельствах совершённого преступления, указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.
К роме полного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 19.10.2005г. на пересечении ул.Комминтерна и ул.Артёма в г.Луганске, в ходе которого сотрудниками милиции был обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зелённого цвета, с характерным запахом конопли (л.д.3);
Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2005г., в ходе которого у ОСОБА_4 по месту проживания: АДРЕСА_3, было изъято 2 бумажных свёртка с измельчённым веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 29);
Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №6342/3267 от 07.11.2005г. , согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_4 в ходе личного досмотра, является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён высушенным каннабисом (марихуаной) весом 6,1 грамма;
Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №6717/3446 от 18.11.2005г. , согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_4 в ходе осмотра места происшествия, является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён высушенным каннабисом (марихуаной) весом 23.2 грамма;
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 5,41);
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 4,40);
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 49);
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.50).
Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотический средств без цели сбыта, полностью доказана и квалификация его действий по ст..309 ч.1 УК Украины является правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80,81), положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы (л.д.74,75).
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, пакет с высушенным каннабисом (марихуаной) весом 6,1 грамма, пакет с газетными свертками содержащими высушенный каннабис (марихуану) , весом 23,2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - подлежат уничтожению.
Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в сумме 282 грн. 46 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВО РИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство пакет с высушенным каннабисом (марихуаной) весом 6,1 грамма, пакет с газетными свертками содержащими высушенный каннабис (марихуану), весом 23,2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы 282 грн. 46 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.Ю.Котлярова
The court decision No. 10250089, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 16.03.2006. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-84/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: