Decision № 102498695, 26.11.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6358/21

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/6358/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС (АТ «СК «АРКС»), треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Трейд», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС (АТ «СК «АРКС»), треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Трейд», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування - відмовлено.

17.11.2021 до суду представником позивачки адвокатом Істоміною В.Л. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС (АТ «СК «АРКС») на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що судом було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Істоміної В.Л. до ПАТ «Страхова компанія «АРКС (АТ «СК «АРКС»), треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «АП Трейд», про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, суд вважає, що необхідно залишити без задоволення заяву представника позивача адвоката Істоміної В.Л. про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 269, 270, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/6358/21 - залишити без задоволення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ;

- відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС (АТ «СК «АРКС»), місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ - 20474912;

- третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

- третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Трейд», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-т, літ. А, код ЄДРПОУ - 39712105.

Суддя Д. В. Петров