Court ruling № 102498101, 11.01.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.01.2022 Справа № 756/13286/18

Унікальний №756/13286/18

Провадження № 2-о/756/58/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Слюсар О.Т.

Федоренко І.В.

за участі секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом на обговорення було поставлено питання про призначення експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом заявниці, оскільки вирішити клопотання про доцільність чи то недоцільність продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною можливе лише при наявності судово-психіатричної експертизи.

Заявник, представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату в судовому засіданні не заперечували відносно призначення експертизи. Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату просила призначити по справі комісійну судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував відносно призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 грудня 2019 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі задоволено в повному обсязі та визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над ним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?;

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?;

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні : Слюсар О.Т.

Федоренко І.В