Court ruling № 102498043, 30.09.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.09.2021 Справа № 756/11190/20

Ун.№756/11190/20

Пр.№2/756/1574/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.секретаря за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 представника третьої особи Прохорова І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «Кей-колект», про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

29.07.2021 року в підготовчому судовому засідання судом було прийнято заяву позивача про зміну підстав позову.

26.09.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Прокопенка В.В. про передачу цивільної справи №756/11190/20 до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду у зв`язку з тим, що з вересня 2020 року ОСОБА_4 є присяжною Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним :є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті цього Закону.

Відповідно із частиною другою статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Норма частини першої статті 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Установлено, що рішенням Київської міської ради від 24.09.2020 року №459/9538 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 06.02.2020 № 3/8173, «Про затвердження списку присяжних Оболонського районного суду міста Києва», зокрема, доповнено склад присяжних Оболонського районного суду м. Києва Барковською О.С.

Тобто, з вересня 2020 року відповідач у вказаній справі ОСОБА_4 є діючим присяжним Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки відповідачем в даній справі є присяжний, який здійснює правосуддя в Оболонському районному суді міста Києва в складі суду та за своїм статусом прирівнюється до судді, вважаю, що вказана справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 26, 31, 34, 257 - 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.М.Майбоженко