Court ruling № 102497253, 11.01.2022, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 704/715/20

Провадження № 1-кп/710/60/22

УХВАЛА

11.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Прудиуса О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250240000125 від 04.05.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про поважність причин неявки у судове засідання не повідомляли, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавали.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зауважив, що особисто телефонував потерпілому ОСОБА_6 та повідомляв про час розгляду справи та наголошував на необхідності явки у судове засідання, роз`яснив йому про відповідальність за неявку у судове засідання, однак останній категорично зазначив, що не буде з`являтись до суду. За вказаних обставин, просив накласти на потерпілого грошове стягнення.

Обвинувачений щодо накладення грошового стягнення на потерпілого покладався на розсуд суду.

При вирішенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно вимог ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний зокрема прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Ураховуючи, що потерпілий, ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, неодноразово не з`явився за викликом до суду та не повідомив про поважність причин свого неприбуття, а тому наявні підстави для застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення, від так клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 146, 138-139 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення - 0,5 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн 50 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко