Court ruling № 102496601, 10.01.2022, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/2643/2021

Справа № 646/6716/21

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

в процесі розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на підготовку відповіді на відзив та заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації за відчуження автомобіля без відома та згоди іншого власника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа № 646/6716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації за відчуження автомобіля без відома та згоди іншого власника.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справи та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

14.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2

06.01.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку на підготовку відповіді на відзив та заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, приходить до наступного.

Положеннями ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

При цьому, при поданні вищевказаної заяви позивачем ОСОБА_1 не було вчинено процесуально дій щодо яких вона просить суд поновити пропущений строк, а саме не подано відповідь на відзив та заяву про збільшення позовних вимог.

Посилання позивача на продовження строку на підготовку відповіді на відзив та заяви про збільшення позовних вимог чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, підстави для поновлення позивачу строку на підготовку відповіді на відзив та заяви про збільшення позовних вимог у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.127,260,261,274,277,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на підготовку відповіді на відзив та заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова