Court ruling № 102496121, 10.01.2022, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4559/21

Номер провадження 1-кп/629/109/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого – Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалою від 10 грудня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 20 грудня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, сплив 30 грудня 2021 року.

Ухвала суду стороною позивача не виконана. До цього часу до суду не надано жодних заяв чи документів на усунення недоліків позовної заяви. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд визнає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» неподаною та повертає її позивачу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачем в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Разом із цим суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із відповідною позовною заявою в порядку, передбаченому КПК України, або в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 128, 392 КПК України, ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення із відповідною позовною заявою в порядку, передбаченому КПК України, або в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД