
Справа № 611/689/21
Провадження № 2/611/12/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Коптєва Ю.А.,
секретаря – Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.43, 49, 83 - 84, 91, 259-260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, – відмовити.
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 30 грудня 2021 року, - залишити без розгляду.
У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 30 грудня 2021 року, - відмовити.
Роз`яснити стороні позивача право на звернення до суду з відповідними позовними вимогами у загальному порядку шляхом подання іншого позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного судового рішення 12 січня 2022 року.
Суддя Ю.А. Коптєв.
The court decision No. 102495407, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 611/689/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: