Decision № 1024952, 20.02.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-257/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Шляніній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, у якому вказало наступне. У листопаді 2005 року контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією по АДРЕСА_1 де проживає відповідач. Перевіркою встановлене порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, підключення до електромережі до приладу обліку: підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії за допомогою перемички. Був складений акт №00017747 від 30.11.2005 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії і виписаний рахунок на суму 336 грн. 46 коп. До теперішнього часу відповідачем збитки не відшкодовані. Позивач просить стягнути з відповідача 336 грн. 46 коп. відшкодування заподіяного збитку, 51 грн -відшкодування судових витрат по сплаті державного збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно акту перевірки №00017747 від 30.11.2005 року контролерами ЗМЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» (далі - ЗМЕМ), при відвідуванні АДРЕСА_1було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме, підключення до електромережі до приладу обліку. Підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії за допомогою перемички. В акті є підпис споживача ОСОБА_1 та пояснення, що у зв 'язку з відключенням електроенергії відповідач самовільно, без обліку, підключилась до електроенергії Заперечень до акту перевірки від ні від відповідального споживача ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, останній за допущені порушення Правил користування

2

електроенергією нарахована до сплати сума в розмірі 336 грн. 46 коп. за період з 18.10.2005 по 30.11.2005 року.

Сума збитку визначена відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного енергопоставщику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 і зареєстрована в МЮ України 29.12.1999 року за№ 919/4212) (далі - Методика).

Згідно ст. 440 ГК України шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 75 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати.

Про сплату позивачем державного збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи свідчать платіжні доручення №35938 від 28 вересня 2005 року на суму 51 грн. та №5964 від 12 квітня 2006 року на суму 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст. 440 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж 336 (триста тридцять шість) грн. 46 коп. на відшкодування заподіяного збитку (р/р 26030336311743 у Коммунарському відділенні ШБ м. Запоріжжя, МФО 313344, ОКПО 00130926, код опл. 07), 51 (п'ятдесят одна) грн. відшкодування витрат по сплаті державного збору, та ЗО (тридцять) грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 26006317411 у ФАБ «Енергобанк», МФО 313850 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бутапеоеглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.