Court ruling № 102494759, 10.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.01.2022 Справа № 554/362/18

Справа №554/362/18

Провадження №2-п/554/1/2022

2-п/554/86/2021

6/554/31/2019

2/554/1207/2018

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2018 року у справі №554/362/18 за позовом кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В провадження судді перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2018 у справі №554/362/18 за позовом КС «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохала : поновити строк на перегляд заочного рішення суду від 11.06.2018 у справі №554/362/18; переглянути заочне рішення (а.с.136-144).

В судове засідання КС «Полтава Капітал Плюс» свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.150, 151).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.152).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 11.06.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави (Кулешова Л.В.) у цивільній справі №554/362/18 позов КС «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава Капітал Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 612,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава Капітал Плюс» судові витрати у розмірі 1 762 грн. (а.с.88, 89).

Таким чином, як слідує із рішення, заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що про існування заочного рішення вона дізналася лише 07.12.2021 за допомогою сайту Єдиний державний реєстр судових рішень. Жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неї причин.

Як слідує із матеріалів справи 15.02.2018 за вих. №Р-5.15.02.2018/4016-54 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено копію ухвали, позовної заяви, повістку на 27.03.2018 на 16.15 год. (а.с.43).

23.02.2018 ОСОБА_1 отримала копію ухвали, позовну заяву та судову повістку на 27.03.2018 на 16.15 год. (а.с.46).

14.02.2018 за вих. №Р-5.14.02.18/4011-58 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 направлено повістку на 27.03.2018 на 16.15 год. (а.с.45).

20.03.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.55, 56).

05.04.2018 за вих. №Р-5.05.04.2018/4164-20 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено повістку на 26.04.2018 на 11.00 год. (а.с.66).

21.04.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.72, 73).

21.04.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.72, 73).

05.04.2018 за вих. №Р-5.05.04.18/416-32 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 направлено повістку на 26.04.2018 на 11.00 год. (а.с.67).

23.04.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.70, 71).

08.05.2018 за вих. №Р-5.08.05.18/4284-192 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено повістку на 11.06.2018 на 16.30 год. (а.с.78).

23.05.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.84, 85).

08.05.2018 за вих. №Р-5.08.05.18/4285-193 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 направлено повістку на 11.06.2018 на 16.30 год. (а.с.79).

22.05.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.82, 83).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останні відомі адресу направлялися судові повістки про виклик у судове засідання та копія позовної заяви з додатками, яку остання отримала 23.02.2018.

23.06.2018 за вих. №Р-5-23.06.2018/4424-24 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 направлено копію заочного рішення (а.с.91).

08.07.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.97, 98).

23.06.2018 за вих. №Р-5-23.06.2018/4424-24 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 направлено копію заочного рішення (а.с.92).

24.07.2018 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.95, 96).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останні відомі адреси направлялися копію заочного рішення від 11 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Станом на 10.01.2022 ОСОБА_1 із заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2018 у цивільній справі №554/362/18 за позовом КС «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не зверталася, що слідує із матеріалів цивільної справи №554/362/18.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2018 у справі № 554/362/18.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2018 у цивільній справі №554/362/18 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів на які вона посилається, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2018 року у цивільній справі №554/362/18 – відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2018 року у справі №554/362/18 за позовом кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко