Court ruling № 102494530, 10.01.2022, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3138/21

Провадження № 1-кп/539/54/2022

УХВАЛА

іменем України

10 січня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначено на 15 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.

29.12.2021 свідок ОСОБА_1 надіслала клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», в зв`язку із значною віддаленістю її місця роботи, проживання, та у зв`язку з встановленими Постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-2», обмеженнями.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 01.12.2021 року (справа №760/15429/20) згідно частин 1 та 2 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.366КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст.366КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників не передбачено, а отже клопотання свідка ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon із застосуванням власних засобів зв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова