Court ruling № 102493706, 11.01.2022, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/14/22

У х в а л а

про залишення позову без руху

"11" січня 2022 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково–виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання договору оренди землі таким, що неукладений,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати договір оренди земельної ділянки площею 2.99 га (кадастровий номер 5123355100:01:001:0419) від 12.05.2014 року, між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» неукладеним та скасувати в державному земельному кадастрі витяг НВ – 5106800062018, який містить відомості про орендаря ПП «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм».

Таким чином позивач звернувся до суду з позовом, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Таким чином за вимогами про визнання договору неукладеним та скасування в державному земельному кадастрі витягу, позивач повинен сплатити суму судового збору виходячи з розрахунку 2481 х 0.4 х 2 тобто в сумі 1984,80 грн. або надати суду відомості про звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція № 215600426655 від 23.07.2021 року.

Однак згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» квитанція № 215600426655 від 23.07.2021 року, щодо сплати судового збору в розмірі 908 грн. приєднана до справи № 507/1548/21 (провадження 2/507/447/2021), яка була в провадженні судді Любашівського районного суду Вужиловського О.В., жодних відомостей, що позивачу було повернуто судовий збір згідно квитанції № 215600426655 від 23.07.2021 року в матеріалах справи не має.

Таким чином суд не може прийняти до уваги квитанцію № 215600426655 від 23.07.2021 року про сплату судового збору в рамках розгляду даної цивільної справи № 507/14/22 ( провадження 2/507/92/2022) .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково–виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання договору оренди землі таким, що неукладений - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука