Decision № 10249191, 17.06.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2 2253/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по комунальним послугам і та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 не вносить плату за комунальні послуги і по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги за період з 01.05.2001 р. по 01.01.2009 р. у сумі 2153 грн. 08 коп., за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території за період з 01.05.2006 р. по 01.11.2009 р. у сумі 333 грн. 23 коп., а усього у сумі 2486 грн. 31 коп., яку просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просить суд виключити з числа відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у сумі 2153 грн. 08 коп., за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у сумі 333 грн. 23 коп., а усього у сумі 2486 грн. 31 коп., судові витрати в прибуток держави.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за комунальні послуги за період з 01.05.2001 р. по 01.01.2009 р. у сумі 2153 грн. 08 коп., за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у сумі 333 грн. 23 коп., а усього у сумі 2486 грн. 31 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.

Згідно довідки ЖЕД № 3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити комунальні послуги та плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території на користь позивача, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 2486 грн. 31 коп., яку відповідач повинен відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 169, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" ( р/р №26006036550004 в АКБ " Індустріалбанк " , МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по комунальним послугам і по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 2486 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.І.Боровікова