Court ruling № 102490183, 10.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ № 640/15116/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом FERMAK INSAAT TAAHHUT ANONIM SIRKETI "ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОШМ ШРКЕТІ" від імені та в інтересах якого діє представництво "ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОНІМ ШІРКЕТІ"до Антимонопольного комітету Українитретя особа:Державна казначейська служба Українипро визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

FERMAK INSAAT TAAHHUT ANONIM SIRKETI "ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОШМ ШРКЕТІ" від імені та в інтересах якого діє представництво "ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Державна казначейська служба України, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавству у сфері публічних закупівель №9208-р/пк-пз від 27.04.2021;

- стягнути з державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь FERMAK INSAAT TAAHHUT ANONIM SIRKETI, від імені та в інтересах якого діє представництво "ФЕРМАК ІНШААТ ТААХХЮТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" завдану майнову шкоду у розмірі 170 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Через канцелярію суду від Антимонопольного комітету України 30.08.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення відповідного питання, суд зазначає таке.

Саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019 у справі №826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Крім того, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема, з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.

Врахувавши зміст вищевказаного клопотання, матеріалів справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Водночас, судом при вирішенні спору по суті будуть враховані письмові доводи учасників справи та надані ними докази.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська