
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
16 грудня 2021 року м. Київ № 640/32703/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОПТОВА КОМПАНІЯ»доКиївської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ОПТОВА КОМПАНІЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100230/2021/00751 від 28.07.2021 року та Рішення про коригування митної вартості товарів №UA100230/2021/610261/2 від 28.07.2021 року;
2) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100230/2021/00745 від 26.07.2021 року та Рішення про коригування митної вартості товарів №UA 100230/2021/610256/2 від 26.07.2021 року;
3) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100230/2021/00778 від 03.08.2021року та Рішення про коригування митної вартості товарів №UA 100230/2021/610275/2 від 03.08.2021 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.
В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої з боку представника відповідача здійснити поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему "EASYCON" .
Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.01.2022 о 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с.з. №3.
2. Доручити Київській митниці забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів через систему "EASYCON" за участю представника відповідача (lesnitsa995@gmail.com).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає..
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 102490069, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/32703/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: