
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Черкаси
11 січня 2022 року Справа № 580/28/21
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/28/21 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 представника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на підставі якого видано виконавчий лист, шляхом встановлення нового способу виконання рішення, а саме стягнення судового збору в сумі 1681,60грн. за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Тальнівської міської ради.
Відповідно до положень ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, без виклику сторін, для розгляду поданої заяви по суті.
Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити заяви представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/28/21 до розгляду без виклику сторін.
Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 102489772, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 580/28/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: