
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Черкаси
11 січня 2022 року Справа № 580/1580/21
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №580/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду представником Головного управління ДФС у м. Києві подано заяву про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа та зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі №580/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до положень ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки розгляд справи здійснювався в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті з без виклику осіб.
Керуючись статтями 240-243, 374 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №580/1580/21 до розгляду в судовому засіданні, без виклику учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 102489718, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/1580/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: