
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Черкаси
11 січня 2022 року Справа № 580/850/21
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 18.12.2020 №232730010369 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи, зазначені у довідці від 15.09.2006 № 859, виданої ВАТ “Черкаське хімволокно” про особливий характер роботи та умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії Ф 6.2-0-01-19, призначивши їй пенсію з 03.02.2021.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №580/850/21, адміністративний позов задоволено повністю:
-визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 18.12.2020 №232730010369 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1;
-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) періоди роботи, зазначені у довідці Ф 6.2-0-01-19 від 15.09.2006 № 859, виданої ВАТ “Черкаське хімволокно” про особливий характер роботи та умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії;
-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) призначити та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах (список №1) з 15.12.2021 у відповідності до п. “а” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”;
-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
28.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2021 у адміністративній справі №580/850/21.
Обгрунтовуючи заяву, позивачем зазначено, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №580/850/21 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в даті з якої позивачу має бути призначена пенсія за віком на пільгових умовах замість 15.12.2020 вказано 15.12.2021.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи та рішення, позивач звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області із заявою від 15.12.2020 про призначення пенсії за віком по Списку № 1.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону №1058-IV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.
При чому, у мотивувальній частині рішення вказана дата призначення пенсії за віком на пільгових умовах (список №1) з 15.12.2020 у відповідності до п. “а” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі №580/850/21 невірно зазначено дату призначення пенсії за віком на пільгових умовах (список №1) з 15.12.2021 замість 15.12.2020.
Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Допустити виправлення описки у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 в адміністративній справі №580/850/21 зазначивши дату призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах (список №1) з 15.12.2020 у відповідності до п. “а” ч. 1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у адміністративній справі №580/850/21.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 102489696, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 580/850/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: