Court ruling № 102489689, 10.01.2022, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2022 року справа № 580/10604/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А1402 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Військової частини А1402 (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини А1402 щодо не надання запитуваної інформації на запит позивача.

- зобов`язати Військову частину А1402 надати позивачу, ОСОБА_1 інформацію про розмір підвищення грошового забезпечення, в березні 2018 року, у зв`язку із застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в порівняні із постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 908,00 грн.;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, доказів отримання відповідачем запиту позивача від 11.10.2021р. про надання інформації про розмір підвищення грошового забезпечення;

- нової редакції адміністративного позову з обгрунтуванням позовних вимог щодо визнання протиправними дії Військової частини А1402 щодо не надання запитуваної інформації на запит позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2021р. доставлено в електронний кабінет представника позивача 14.12.2021р., що підтверджується довідкою відповідальної особи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, вказана ухвала вважається врученою позивачу- 14.12.2021р.

Суд зазначає, що станом на 10.01.2022р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2021р. позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1402 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО