
Справа № 947/32146/21
Провадження № 3/947/8783/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського районного суду міста Одеси від 26.11.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 26.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 850 гривень.
При винесенні постанови було допущено описку, а саме, помилково вказано прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена неточність підлягає виправленню, оскільки вищевказана неточність не впливає на зміст постановленого судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до вступної, мотивувальній, резолютивної частини постанови Київського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2021 року.
Уточнити анкетні відомості, та вважати вірними анкетні дані особи яка притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Войтов Г. В.
The court decision No. 102489252, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 947/32146/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: