
05.01.2022
Справа №431/6505/21
Провадження №3/431/22/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Спасівка Біловодського району Луганської області, ід. код НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
встановив:
При проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нараховано (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб сум утриманого з них податку за 3 квартал 2021 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , встановлено порушення в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України. При граничному терміні подання податкового розрахунку за 3 квартал 2021 року до 09.11.2021 року, фактично подано 17.11.2021 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с.5)
Вина порушника ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- протоколом № 2698/12-32-24-10-10 про адміністративне правопорушення від 06.12.2021; (а.с.1)
- актом про результати перевірки від 06.12.2021 № 3409/12-32-24-10/2039607627 (а.с. 2-3).
- Витягом з реєстру платників єдиного податку стосовно ОСОБА_1 (а.с.7)
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.
На підставі ст.40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривні
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.1634, ст.33, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Колядов В.Ю.
The court decision No. 102489059, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 431/6505/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: