Court ruling № 102488654, 11.01.2022, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.01.2022 394/758/21

1-кп/394/7/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Гук Н.А.

за участю прокурора: Карась Ю.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника - адвоката Ісакова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ клопотання Голованівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про продовження строку для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2021 року призначено судовий розгляд на 11.01.2022 року. Вказаною ухвалою доручено Голованівському РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти відносно ОСОБА_1 в строк до 11.01.2022 року досудову доповідь.

06.01.2022 року до Новоархангельського районного суду надійшло клопотання органу пробації, в якому просив продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки ухвалу отримали лише 30.12.2021 року. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали суду орган пробації отримав 30.12.2022 року, що виключає можливість підготувати досудову доповідь з дотриманням вимог ст. 9 Закону України "Про пробацію", Порядку складання досудової доповіді, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 січня 2017 року № 200/5.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання щодо продовження строку надання досудової доповіді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Враховуючи, що визначений судом термін для надання органом з питань пробації досудової доповіді є недостатнім для повного та всебічного дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити строк складання доповіді для долучення такої до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити Голованівському РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області строк складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 до 24 січня 2022 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: