Court ruling № 102488508, 11.01.2022, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 390/1174/21

Номер провадження 2/404/2125/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), який діє, як законний представник в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоди у здійсненні права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виселення ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення та зобов`язання передати ОСОБА_1 , який діє, як законний представник в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі від вхідних дверей квартири, та в подальшому не чинити перешкоди у здійсненні малолітніми дітьми права користування належним їм житловим приміщенням.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 390/1174/21, номер провадження 2/404/2125/21 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктами 4 та 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин четвертої-п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач в своєму позові як одного з порушників його прав вказує Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, однак зміст позовних вимог до Управління в позові відсутній, відсутній і виклад обставин, в чому саме Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), який діє, як законний представник в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: визначитись з наданням правового статусу Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, а у разі пред`явлення позову до Управління, викласти зміст позовних вимог та виклад обставин якими позивач обґрунтовує звернення з позовом до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка