
Справа № 404/5568/15-ц
Номер провадження 6/404/5/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 404/5568/15-ц за позовом ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до суду надійшла вище вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до якої просило:
- замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 404/5568/15-ц із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 206-р від 29.09.2008 року.
Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 404/5568/15-ц за позовом ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2022 року о 09:10 годині в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 19.
Витребувати із Фортечного районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 32, приміщення 29): інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого документа № 404/5568/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» заборгованості по кредитному договору № 206 від 29.09.2008 року в розмірі 189 573 грн. 29 коп., яка складається з: 187 950 грн. 27 коп. тіло кредиту, 1623 грн. 02 коп. заборгованість за відсотками та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3192 грн. 33 коп.
В судове засідання викликати сторони, надіславши копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 102488491, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 404/5568/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: