
11.01.2022 Провадження №2/389/733/21
ЄУН 389/3503/21
У Х В А Л А
11 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Берднікової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат – Новіков О.М. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Батьківщина», що розташована на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області площею 4,97 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0069152 від 01 листопада 1996 року, зареєстрованого за №152 на підставі розпорядження Знам`янської районної державної адміністрації від 03 жовтня 1996 року за №426-р, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про залучення до справи співвідповідача – спадкоємця ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , оскільки вона у передбачений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини останньої, про що стало відомо з наданих на запит суду матеріалів спадкової справи.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву.
Положеннями ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, відповідачем у такій справі повинні бути інші спадкоємці, а у разі їх відсутності відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, зміст заявлених позовних вимог, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, залучити до справи співвідповідача.
Керуючись ст.ст.12, 51, 198,240,258,260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача, задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача – ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 .
Направити співвідповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, та запропонувати у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК України та має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13годин 40 хвилин 22 лютого 2022 року, про що повідомити учасників процесу.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право братии участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 102488396, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/3503/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: