
Справа № 357/11072/21
2/357/157/22
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Кошель Б. І. ,
при секретарі – Нізова А. Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.11.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження було задоволено та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду направили заяву про закриття підготовчого судового засідання та просили справу розглядати без їхньої участі.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 09 лютого 2022 року о 09:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель
The court decision No. 102487639, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/11072/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: