
Справа № 274/5661/21 Провадження № 2/0274/1689/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
11.01.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Від представника Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" надійшло клопотання від 11.01.2022 р. про розгляд справи у її відсутності.
ОСОБА_3 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися, проте судові повістки з доданими документами ними отримані не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти та призначити на 04.04.2022 р. об 11:00.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 102486458, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5661/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: